Künstliche Intelligenz (KI) ist zu einem unverzichtbaren Instrument in der modernen Wirtschaft und im Berufsleben geworden. Von der automatischen Dokumentenerstellung bis hin zur prädiktiven Analyse und Betriebsoptimierung verspricht KI Effizienz, Schnelligkeit und Kostensenkungen.
Im Rechtsbereich wirft der Einsatz von KI jedoch wesentliche Fragen hinsichtlich der Verantwortung, der Konformität und der Grenzen auf, innerhalb derer sie professionelle Rechtsberatung ersetzen kann – oder auch nicht.
In einem europäischen Kontext, in dem die Regulierung neuer Technologien immer strenger wird, kann der Einsatz von KI ohne angemessene rechtliche Bewertung erhebliche Risiken mit sich bringen.
In unserer Praxis bei Nartea & Partners begegnen wir immer häufiger Situationen, in denen Kunden KI als Ersatz für Rechtsberatung eingesetzt haben – mit unerwünschten Folgen.
Der Unterschied zwischen Effizienz und Risiko liegt in der Art und Weise, wie die Technologie eingesetzt wird.
Was bedeutet KI aus rechtlicher Sicht?
Aus rechtlicher Sicht ist KI nicht nur ein technologisches Instrument, sondern ein Mechanismus, der direkte rechtliche Auswirkungen haben kann.
Auf Ebene der Europäischen Union wurde durch die vom Europäischen Parlament im Jahr 2024 verabschiedete Verordnung über künstliche Intelligenz (KI-Gesetz) ein risikobasierter Rahmen für den Einsatz von KI-Systemen eingeführt.
Für risikoreiche KI-Systeme (z. B. solche, die in den Bereichen Personalbeschaffung, Leistungsbewertung, Kreditvergabe oder Strafverfolgung eingesetzt werden) gelten strenge Compliance-Verpflichtungen, darunter Audits, technische Dokumentation, Folgenabschätzungen und Transparenzanforderungen.
Parallel dazu gilt weiterhin die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO), die auch automatisierte Entscheidungen und Profiling regelt.
Wann ist der Einsatz von KI angebracht – und wann nicht?
KI kann ein nützliches Instrument im Arbeitsalltag sein, wenn sie als Hilfsmittel eingesetzt wird und die endgültige Analyse und Verantwortung beim Fachmann verbleibt. Sie eignet sich in vorbereitenden Phasen, um orientierende Entwürfe zu erstellen, Informationen zusammenzufassen oder repetitive und standardisierte Tätigkeiten zu automatisieren.
Problematisch wird der Einsatz von KI hingegen, wenn sie in Entscheidungen mit erheblichen rechtlichen Auswirkungen einbezogen wird: Verhandlung und Unterzeichnung komplexer Verträge, Strukturierung von Transaktionen, Umsetzung interner Richtlinien mit Auswirkungen auf die Mitarbeiter, Bearbeitung von Rechtsstreitigkeiten oder Ergreifen von Maßnahmen mit Auswirkungen auf den Datenschutz. In solchen Situationen ist eine gründliche rechtliche Bewertung erforderlich, die auf die Besonderheiten des jeweiligen Falls zugeschnitten ist.
KI ersetzt nicht den Anwalt/Fachmann
Der Anwaltsberuf umfasst mehr als nur die formale Anwendung von Rechtsnormen. Er beinhaltet Interpretation, strategische Analyse, Risikobewertung und die Vorhersage sowohl rechtlicher als auch anderer langfristiger Folgen und/oder Synergieeffekte.
Ein KI-System kann einen kohärenten Text generieren oder einen wahrscheinlichen Rechtsgrund angeben. Es kann jedoch nicht den persönlichen Kontext des Mandanten beurteilen, die Zweckmäßigkeit einer bestimmten Strategie bewerten und die Argumentation in einem kontradiktorischen Verfahren vertreten.
Darüber hinaus hat der Anwalt berufliche Pflichten hinsichtlich Vertraulichkeit, Loyalität und Unabhängigkeit sowie eine klar geregelte Haftung. Diese Elemente stellen wesentliche Garantien für den Mandanten dar und können nicht durch ein technologisches Instrument ersetzt werden.
Warum es nicht gut ist, KI anstelle von Rechtsberatung zu verwenden
Die Ersetzung der Rechtsberatung durch KI bedeutet, dass eine komplexe Analyse auf ein automatisiertes Ergebnis reduziert wird. Ein solcher Ansatz kann zu Vertragsklauseln führen, die nicht an die konkrete Situation angepasst sind, zu unvollständigen Auslegungen der Rechtsvorschriften oder zur Ignorierung spezifischer Risiken des Tätigkeitsbereichs.
Darüber hinaus unterliegt die Verwendung bestimmter KI-Systeme im Zusammenhang mit der Verabschiedung des KI-Gesetzes durch das Europäische Parlament strengen Compliance-Verpflichtungen. Das Fehlen einer rechtlichen Bewertung hinsichtlich der Einstufung des Systems in eine bestimmte Risikokategorie kann erhebliche Sanktionen und Einschränkungen nach sich ziehen. Die Rechtsberatung bietet nicht nur eine Antwort, sondern eine maßgeschneiderte, fundierte und professionell begründete Lösung. Der Unterschied zwischen einem automatisch generierten Text und einer professionellen Rechtsauffassung besteht in der ganzheitlichen Analyse aller rechtlichen und wirtschaftlichen Auswirkungen.
Die Grenzen des Einsatzes von KI anstelle von Rechtsberatung
Die größte Einschränkung der KI ist das Fehlen von juristischem Urteilsvermögen. Das Recht ist ein dynamischer Bereich, der von der Rechtsprechung, der Verwaltungspraxis und gesetzlichen Entwicklungen beeinflusst wird. Eine theoretisch scheinbar richtige Lösung kann im Hinblick auf die Ausrichtung der Gerichte oder der zuständigen Behörden unangemessen sein.
Außerdem kann KI das Reputationsrisiko oder die Auswirkungen einer Entscheidung auf die Geschäftsbeziehungen nicht wirklich einschätzen. In der Geschäftswelt sind diese Elemente oft genauso wichtig wie die rein normative Analyse.
Daher sollte KI als Hilfsmittel und nicht als Ersatz für Rechtsberatung betrachtet werden.
Die Expertise der Anwälte und Insolvenzpraktiker von Nartea & Partners im Bereich KI und DSGVO
Bei Nartea & Partners betrachten wir den Einsatz von KI aus einer integrierten rechtlichen Perspektive. Wir unterstützen Unternehmen bei der Bewertung der Konformität von KI-Systemen, bei der Analyse der damit verbundenen Risiken und bei der Umsetzung der Anforderungen des europäischen Rechtsrahmens.
Gleichzeitig verfügen wir über fundierte Fachkenntnisse im Bereich Datenschutz und der Anwendung der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO). Wir bieten Compliance-Audits, Datenschutz-Folgenabschätzungen, die Ausarbeitung interner Richtlinien und Unterstützung im Umgang mit Aufsichtsbehörden.
Im Zusammenhang mit dem Einsatz von KI ist die DSGVO-Analyse kein nebensächliches Element, sondern ein wesentlicher Bestandteil der Rechtsstrategie. Unser Ziel ist es, Risiken zu vermeiden und die Integration der Technologie in einen sicheren und nachhaltigen Rechtsrahmen zu gewährleisten.
Schlussfolgerungen
Künstliche Intelligenz ist ein bedeutender technologischer Fortschritt und ein wertvolles Instrument zur Effizienzsteigerung von Rechts- und Unternehmensaktivitäten. Bei richtiger Anwendung kann sie echte Vorteile bringen und interne Prozesse optimieren.
Allerdings kann KI professionelle Rechtsberatung in Situationen, die komplexe Auslegungen, die Übernahme von Verantwortung und strategische Risikobewertungen erfordern, nicht ersetzen. Die Entscheidung, die rechtliche Analyse durch ein automatisiertes Instrument zu ersetzen, kann erhebliche rechtliche und finanzielle Konsequenzen nach sich ziehen und stellt ein echtes Risiko dar.
In einem sich ständig weiterentwickelnden regulatorischen Umfeld muss der Einsatz von KI mit einer gründlichen rechtlichen Analyse einhergehen.
Das Team von Nartea & Partners bietet das erforderliche Fachwissen, um Technologie in einen echten Wettbewerbsvorteil zu verwandeln und gleichzeitig die Sicherheit und Rechtskonformität Ihrer Tätigkeit zu gewährleisten. (www.nartea.ro)