C.C.R declară neconstituționalitatea unor prevederi privitoare la termenul de introducere a contestației în anulare în procesul penal, termen prevăzut anterior modificării aduse de O.U.G nr. 18/2016 !

În data de 30 iunie 2016, Plenul Curții Constituționale, legal investit, a luat în dezbatere excepţia de neconstituționalitate a dispozițiilor art.428 alin.(1) din Codul de procedură penală în forma anterioară intrării în vigoare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.18/2016, care au următorul conținut: „Contestaţia în anulare pentru motivele prevăzute la art.426 poate fi introdusă în […]

C.C.R a decis că formularea recursului în casație nu se realizează în mod obligatoriu prin intermediul unui avocat care poate pune concluzii în fața Înaltei Curți!

În data de 21 iunie 2016, Plenul Curții Constituționale, legal investit, a luat în dezbatere excepția de neconstituționalitate a dispoziţiilor art.436 alin.(2), art.439 alin.(41) teza întâi și art.440 alin.(1) și (2) din Codul de procedură penală, ridicată direct de Avocatul Poporului. Dispoziţiile criticate  prevăd următoarele: Art.436 alin.(2): „Inculpatul, partea civilă şi partea responsabilă civilmente pot […]

C.C.R admite excepția de neconstituționalitate cu privire la infracțiunea de abuz în serviciu din Vechiul și Noul cod penal.

Astăzi, 15.06.2016, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate formulată în cauză și a constat că dispozițiile art. 246, alin. 1 din Vechiul Cod penal, precum și ale art. 297, alin. 1 din actualul Cod penal, ce reglementează abuzul în serviciu, sunt constituționale în măsura în care prin sintagma controversată Îndeplinește în mod defectuos, din […]

I.C.C.J, completul de dezlegare a unor chestiuni de drept în materie civilă, pronunță decizii cu ecou, în data de 13.06.2016!

În şedinţa din 13 iunie 2016, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă, legal constituit, a soluţionat sesizările în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, pronunţând următoarele soluţii: Decizia nr.17 în dosarul nr.1151/1/2016 care stabileşte că: În interpretarea prevederilor art. […]

Cauza C-586/14 Budișan, soluționează în 09.06.2016, chestiunea perceperii timbrului de mediu în temeiul O.U.G nr. 9/2013.

La data de 9 iunie 2016, în cauza C-586/14 Budișan, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a pronunțat o hotărâre preliminară prin care a statuat că: “Articolul 110 TFUE trebuie interpretat în sensul că”: 1. Nu se opune ca un stat membru să instituie o taxă pe autovehicule care se aplică autovehiculelor rulate importate cu […]

Legea 77/2016 privind darea in plata a unor bunuri imobile in vederea stingerii obligatiilor asumate prin credite a intrat în vigoare în data de 13.05.2016, aducând o reformă în ceea ce privește exonerarea de obligații a consumatorilor supraîndatorați.

Legea 77/2016 privind darea in plata a unor bunuri imobile in vederea stingerii obligatiilor asumate prin credite a intrat în vigoare în data de 13.05.2016, aducând o reformă în ceea ce privește exonerarea de obligații a consumatorilor supraîndatorați. Actul normativ se aplică raporturilor juridice dintre consumatori si institutiile de credit, institutiile financiare nebancare sau cesionarii […]

I.C.C.J se pronunță în ceea ce privește despăgubirile acordate în baza O.G nr. 137/2000 și constatarea condițiilor deoebite de muncă în temeiul H.G nr. 261/2001.

În şedinţa din 23 mai 2016, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, legal constituit în fiecare dintre cauze, a admis 2 recursuri în interesul legii, fiind pronunţate următoarele soluţii: Decizia nr.10 în dosarul nr.7/2016 Prin care a fost admis recursul în interesul legii declarat de Colegiul […]

I.C.C.J soluționează noi recursuri în interesul legii în data de 16.05.2016 !

În data de 16 mai 2016, I.C.C.J a pronunțat următoarele decizii în soluționarea recursurilor în interesul legii: Decizia nr.7 în dosarul nr.3/2016, prin care s-a admis recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 127 alin. (1) şi (3) din Codul […]

Ordinul nr. 1.501/2006 privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor suferă modificări aduse prin Ordinul nr. 148/61/2016.

În Monitorul Oficial nr. 343 din 5 mai 2016 a fost publicat Ordinul Ministerului Finanțelor Publice și al Ministerului Afacerilor Interne nr. 148/61/2016 pentru modificarea Ordinului ministrului administrației și internelor nr. 1.501/2006 privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor. Alineatele (11) și (12) ale articolului 7 […]

Nartea - 2020